kem

Dagens debbatämne i sexpressen (eller var det aftonkladdet?) handlar om de nya otrohetssajterna som ploppat upp i Sverige den sista tiden. Dominika Per... ja ni vet vem jag menar, skriver i sitt inlägg att det är bra för alla inblandade. Alltså den som är otrogen kan göra det med någon som också är det vilket innebär att båda går in med samma avsikt. Ingen av de båda blir sårad och framförallt; ingen kan i svartsjuka skvallra till den andres ovetande partner.
Det D.P även lägger in som är så oerhört bra med dessa sajter är att oskyddat, fylle onenightstands kommer att minska och även otrevliga överaskningar som ovälkomna oäktingar. Nu kommer de otrogna att kunna vara det med minskad risk för att bli påkommen, utan att få en galen älskare/älskarinna efter sig som kan sabba äktenskapet man har där hemma. De otrogna kommer att vara det under kontrollerade skyddade former.

Fy sjutton vad bra! Vi gör det enklare för dom att pissa på sina fruar/män och numera ska de slippa det dåliga samvetet och rädslan att förlora det de förhoppningsvis kommer att sakna. DET är väl en fantastiskt bra lösning på ett skitigt beteende? Vi gör det rumsrent och snyggt- varsågoda här har ni gratis knull utan upptäckt!

Sen kommer det vanliga uttjatade argumentet- Otrohet har alltid funnits och kommer alltid att finnas.
Alkoholism, narkotika, pedofili, nekrofili, våldtäkter, prostitution, stölder, självdestruktivitet osv osv. Bara för att något alltid har funnits är det då rätt att göra som man vill?

Äh jag bajsar på otrohetssajter och D.P´s argument. Låt de som vill vara otrogna fortsätta som de alltid har gjort utan "hjälpmedel". För det vet väl alla att bara för att man får knulla säkert ena kvällen så avstår dessa det om de får ragg på krogen kvällen efter?